Ухвала суду № 130975601, 14.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8524/25

Провадження № 2/369/7579/25

УХВАЛА

14.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Іларіонова І.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача -

Служби у справах дітей

Виконавчого комітету Боярської міської ради Совенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради, Виконавчого комітету Боярської міської ради про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Чмель Ігор Миколайович.

Позивачі та їх представник в підготовчому засіданні вимоги позову підтримали, не заперечували проти розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Боярської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява про визнання позову подана без дотримання письмової форми та відповідно не підписана представником відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повернути її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З наведених норм права слідує, що при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення участь органу опіки та піклування є обов`язковою та орган опіки та піклування має подати відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Для здійснення визначених законодавством повноважень щодо захисту прав дітей районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, міські, районні у містах (у разі утворення), селищні, сільські ради забезпечують, зокрема, утворення служб у справах дітей, які здійснюють : безпосереднє ведення справ і координацію діяльності стосовно захисту прав дітей; облік дітей, в тому числі, які залишилися без батьківського піклування, усиновлених дітей, приймання та опрацювання заяв і документів, передбачених цим Порядком.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради подати відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Служби у справах дітей Виконавчого комітету Боярської міської ради Совенко Наталії Вікторівни про визнання позову повернути без розгляду.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Боярської міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.