Ухвала суду № 130975315, 13.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 760/32031/21

провадження № 2-во/361/108/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» про виправлення описки в рішенні суду, що подана адвокатом Лазаренко Владленою Володимирівною -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні суду, яка подана адвокатом Лазаренко В.В. У заяві адвокат просила виправити у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 арифметичні помилки, які міститься в мотивувальній частині та абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини цього рішення щодо розміру суми матеріальної шкоди, стягнутої з кожного відповідача на користь АТ «Укрзалізниця», а саме з «36 000,00 грн.» на вірну «36 266, 67 грн.». В обґрунтування заявлених вимог АТ «Українська залізниця» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 позовні вимоги АТ «Українська залізниця» задоволено в частині стягнення з кожного з відповідачів суми матеріальної шкоди у загальному розмірі 108800 грн. За змістом мотивувальної частини рішення суду саме таку суму завданої шкоди суд вважав доведеною та такою, що підлягає стягненню порівну з відповідачів. Однак, суд припустився помилки в тексті рішення суду, визначивши суму стягнення з кожного з відповідачів у розмірі 36000 грн., що у загальному становить 108000 грн., а не 108800 грн. Відтак, заявник просить виправити вищевказані описки в рішенні суду.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 760/32031/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ціна позову за змістом позовної заяви становить 108000 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 760/32031/21 позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків задоволено частково, стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі по 36000 гривень та судовий збір у розмірі по 540 гривень з кожного.

Так, за змістом мотивувальної частини вищевказаного рішення суду, враховуючи положення ст. 132 КЗпП України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 завданої товариству шкоди у розмірі 108800 грн. Посилаючись на ст. 541 ЦК України, а також враховуючи те, що вину відповідачів доведено, а завдана товариству шкода не є неподіленою, й з метою належного виконання кожним з відповідачів судового рішення та неможливості уникнення відповідальності у разі солідарного обов`язку, суд вважав за доцільне стягнути з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму шкоди порівну, тобто у розмірі 36000 грн. з кожного.

Таким чином, при написанні тексту рішення суду у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено суму матеріальної шкоди, що підлягає до стягнення з кожного з відповідачів у розмірі 36000 грн., замість вірної 36266,67 грн. (108800/3).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаних описок у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні суду, що подана адвокатом Лазаренко Владленою Володимирівною, - задовольнити.

Внести виправлення у двадцятий абзац мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 760/32031/21,виправивши суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів, з «36000 грн» на «36266,67 грн».

Внести виправлення у другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 760/32031/21,виправивши суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів, з «36000 грн» на «36266,67 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН