Ухвала суду № 130975266, 14.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10815/24

Провадження № 2/361/5706/24

14.10.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

27 червня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі.

Проте, в резолютивній частині рішення суду від 27 червня 2025 року допущено описку, а саме в третьому абзаці рішення невірно вказано прізвища ім`я та по батькові відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 27 червня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправленнядо третьогоабзацу резолютивноїчастин рішенняБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від27червня 2025року всправі №361/10815/24,виклавши йогов такійредакції:«Стягнути накористь Комунальногопідприємства Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської області«Броваритепловодоенергія» (ЄДРПОУ13711949)судовівитратиу розмірі3071,00грн.,асамез: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1535,50 грн. з кожного, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»».

Решту рішення суду залишити без змін.

Ухвала можебутиоскарженадо Київськогоапеляційногосуду шляхомподанняапеляційної скаргипротягомп`ятнадцятиднів здняїїпроголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець