Ухвала суду № 130975234, 14.10.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/596/24

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 жовтня 2024 року, а саме в частині тексту невірно вказано ініціали імені та по-батькові неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що оскільки при виготовленні тексту вказаного рішення суду від 22 жовтня 2024 року було допущено описку та зазначено в абзаці 6 і 7 описової частини рішення, неповнолітню дитину як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 »; в абзаці 8 описової частини рішення, свідка як " ОСОБА_4 " - замість правильного "" ОСОБА_5 ", то необхідно внести до рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року в цивільній справі № 939/596/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, зазначивши: в абзаці 6 і 7 описової частини рішення « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; в абзаці 8 описової частини рішення " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14 жовтня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО