Ухвала суду № 130975031, 14.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/506/24

Провадження №2/291/42/25

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участі секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської област питання про внесення виправлень в повному тексті рішення по справі № 291/506/24 за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ружинським районним судом Житомирської області 04.09.2025р. ухвалено рішення, яким позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2021 року в розмірі 172500,27 грн., яка складається з наступного: 136116,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 36384,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі.

Проте при виготовленні повного рішення по вищевказаній справі було допущено описку, а саме щодо роз`яснення оскарження рішення суду, яке вірно вказано в його вступній та резолютивній частині від 04.09.2025 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту рішення по справі № 291/506/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти 4,5,6,7 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2025р. у справі №291/506/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк