Рішення № 130974806, 19.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11810/23

2/296/1175/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 3448013074/767437 в розмірі 22316, 10 грн, з яких: 7300, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15016, 10 грн - сума заборгованості за відсотками; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем укладено кредитний договір №3448013074/767437.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно доп.п.1.1.п.1Кредитного договоруТовариство надаєКлієнту фінансовийкредит врозмірі,на умовахстроковості,зворотності,платності (далі-кредит),а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.п.1.4. п.1 Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.5. п.1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надань фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.euroroshi.com.ua/.

Відповідно до п.п. 6.1. п.6 Кредитного договору цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.6.8. п.6 Кредитного договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п.6.9. п.6 Кредитного договору Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак, всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту Кредитному договорі.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22316, 10 грн, з яких: 7300, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15016, 10 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору незважаючи на повідомлення Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 12.08.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 3448013074/767437 в розмірі 22316, 10 грн, з яких: 7300, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15016, 10 грн - сума заборгованості за відсотками.

22.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.33).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.36).

25.01.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.43-47).

Щодо умов договору про надання фінансового кредиту та розміру заборгованості зазначає, що відповідно до пункту 2.3. Розділу 2 «Порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором» Кредитного договору - якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт продовжує користуватись сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду, зазначеного в п.1.2. цього Договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду проценти нараховуються відповідно до пункту 4.3 цього Договору, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Проте Відповідачем використання промокоду не застосовувалось, окрім того в пункті 1.5. Кредитного договору до якого відсилає пункт 2.3. Кредитного договору взагалі нічого не йдеться про промокод (пункт 1.5. Розділу 1 «Предмет та спірок дії договору та порядок його укладання» Кредитного договору - 1.5. Укладення цього Договору не потребує укладання договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, Цей тариф залишається незмінним протягом строку Договору.)

Крім того, зазначає, що заявляючи вимогу про стягнення з Відповідача відсотків у розмірі 15016, 10 грн за кредитним договором № 3448013074/767347 від 08.02.2022 року позивачем у позові не обґрунтовано порядок та підстави нарахування заборгованості, не вказано за який період та у якому порядку нараховані відсотки, обґрунтованих розрахунків відсотків до позову не долучено, що позбавляє Відповідача можливості встановити обґрунтованість нарахування зазначених складових заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Умовами договору № 3448013074/767347 від 08.02.2022 року сторони визначили, що строк користування кредитом складає 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами з розрахунку 2,5 % на добу.

Враховуючи вищезазначене нарахування процентів за Кредитним договором понад строк дії на який його укладено (30 днів з 08.02.2022 року по 09.03.2022 року) та застосування за прострочення виконання зобов`язання через сплату підвищених відсоткових ставок - за кожен день прострочення виконання зобов`язання, але не більше 90 днів з дня після закінчення Дисконтного періоду - не відповідає вимогам вищевказаних нормативних актів та підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином відповідач має заборгованість, що становить 12775, 00 грн, з яких: 7300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5475, 00 грн сума заборгованості за відсотками, яка відповідає умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства, а нарахування відсотків за прострочення кредиту у розмірі 15016, 10 грн не мають правових підстав для стягнення.

05.02.202 представник позивача подала відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.51-54).

Щодо нарахування відсотків зазначає, що з огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування.

При цьому вказаний договір та його умови в судовому порядку не оскаржувалися, не визнавалися недійсними, тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Щодо тверджень Відповідача про безпідставність нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору зазначає, що Постановою Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, зокрема зазначено, що можливість нарахування процентів поза межами стра кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахував згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійсни тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідною розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведію позичальника («за користування кредитом»).

У відповідності до умов укладеного Договору нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користуванні кредитом, тобто умовами Договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання Позичальником згідно статті 625 ЦК України.

Враховуючи вказане та беручи до уваги принцип свободи договору просить суд тлумачити нараховані первісним кредитором відсотки поза межами кредитування як мірі відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування, оскільки вони мають чіткі розумні строки та фіксовану відсоткову ставку.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач у Відзиві як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі - є не обґрунтовані, недоведені і суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавстві, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, отже є такими, що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41, 42, 63, 67-68, 71-72, 75, 77-78, 81-82), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку.

Системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки відповідача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки відповідача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Таким чином, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання, тому суд, ураховуючи вищевикладене, приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходитьдо наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2022 року між Товариством зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКАКРЕДИТНА ГРУПА»та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №3448013074/767437.

Згідно п.п.1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7300, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.п.1.2. Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.03.2022. Дата надання кредиту 08.02.2022.

Відповідно до п.п.1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно п.п.1.4. Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п.п.1.5. Договору укладення цього Договору не потребує укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням, та поверненням кредиту. Цей тариф залишається незмінним протягом строку договору.

Згідно п.п.1.8. Договору стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» 3,5% на добу.

Відповідно до п.п.1.9. Договору Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього починається відлік перебігу строку оплати (а.с.6-7).

До позовної заяви позивач додав інформацію та контактні дані кредитодавця (а.с.8-9), додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3448013074/767437 від 08.02.2022 (а.с.10), інформаційну довідку (а.с.11, 59).

12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладено договір факторингу №12082022, акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 та витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, у відповідності до умов яких Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача (а.с.12-13, 14, 15).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №3448013074/767437 від 08.02.2022 становить 22316 грн 10 коп (а.с.16, 60-61).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» доведено факт укладення 08.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КРЕДИТНА УСТАНОВА«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНАГРУПА» та ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №3448013074/767437 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КРЕДИТНА УСТАНОВА«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНАГРУПА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 7300,00 грн відповідачу чого останній не заперечує.

За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин згідно з вимогами статті 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним відповідно до приписів статті 526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконав внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №3448013074/767437 у розмірі 22 316, 10 грн, з яких: 7300,00 грн заборгованість за тілом кредиту: 15016, 10 грн заборгованість за відсотками.

Доказів повернення відповідачем позивачу отриманої у позику за вказаним договором суми позики у розмірі 7300, 00 грн матеріали справи не містять, відповідач в цій частині позовні вимоги визнав, тому вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту 7300, 00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог в частині стягнення 15016, 10 грн заборгованості за відсотками, то суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до положень п.п.1.2 Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.03.2022. Дата надання кредиту 08.02.2022.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 09.03.2022, однак, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 12.08.2022 року.

Оскільки Договором про надання фінансового кредиту №3448013074/767437 від 08.02.2022 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.5 цього Договору становлять 2, 5%.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 7300 грн, узгодженої процентної ставки у розмірі 2, 5% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів заборгованість відповідача по процентам за Договором про надання фінансового кредиту №3448013074/767437 від 08.02.2022 становить 5475, 00 грн (7300, 00 грн*2,5 % х 30 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п.1.2 Договору).

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3448013074/767437, який був укладений 08.02.2022 року між ним та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», в обумовлені договором строки, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 12775, 00 грн, з яких: 7300,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 5475, 00 грн заборгованість за відсотками.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1536, 48 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-91,258,259,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» загальну сумузаборгованості заКредитним договором№3448013074/767437у розмірі12775(дванадцятьтисяч сімсотсімдесят п`ять)грн 00коп, зяких:7300 (сім тисяч триста) грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту; 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 48 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко