Ухвала суду № 130974740, 10.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4069/21

1-в/296/139/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира клопотання представника ТзОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 , у порядку статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065400000509 від 25.03.2021,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2022 року у справі №296/4069/21 було вирішено: ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 12021065400000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям. Речовий доказ : мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, залишити на зберігання в камері речових доказів до вирішення спору про право власності на вказане майно в порядку цивільного судочинства. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2025 у справі №296/413/24 цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволено частково та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» право власності на мобільний телефон Apple iPhone 12 pro в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 . Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2025 у справі №296/413/24 було закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_4 в частині вимог про повернення майна.

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 вересня 2025 року надійшло клопотання представника ТзОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 , у порядку статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065400000509 від 25.03.2021, оскільки вищезазначеними рішеннями судом не вирішено питання про речові докази, розгляд клопотання просить проводити без представника.

Прокурор до суду подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.284, 369, 371-374 КПК України такими рішеннями є вирок суду (обвинувальний чи виправдувальний), а також ухвала про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення.

Частина 9 ст.539 КПК України визначає, що питання про долю речових доказів і документів може вирішуватись судом і на стадії виконання судового рішення, якщо вони залишились невирішеними.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 12021065400000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з дійовим каяттям. Речовий доказ : мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 залишено на зберігання в камері речових доказів до вирішення спору про право власності на вказане майно в порядку цивільного судочинства. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2025 у справі №296/413/24 цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволено частково та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» право власності на мобільний телефон Apple iPhone 12 pro в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 . Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2025 у справі №296/413/24 було закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_4 в частині вимог про повернення майна. Станом на дату клопотання питання речового доказу судом не було вирішено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТзОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 , у порядку статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065400000509 від 25.03.2021 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 537,539, 372КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ТзОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 , у порядку статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065400000509 від 25.03.2021 - задовольнити.

Речовий доказ:

мобільний телефон марки «iPhone 12 Рro» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ТОВ «Нова Пошта».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1