Постанова № 130973176, 14.10.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4204/25

3/154/2113/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши в м. Володимирі матеріали, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року, о 07 год.45 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 107Б, а саме в магазині «Сім 23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав шоколадний батончик «Снікерс», вартістю 48 грн.24 коп., неодноразово протягом року.

Крім того, 09.10.2025 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Володимир, вул. К.Василька,2 у магазині «Сім-23» вчинив дрібне викрадення чужого мана, а саме таємно з полиці магазину викрав четвертину курячу «Апетитна», вартістю 70 грн.49 коп., напій слабоалкогольний «Рево», вартістю 33,00 грн., а всього на загальну суму 103 грн. 49 коп., неодноразово протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою суддіВолодимирського міськогосуду МушкетаО.О.від 14.10.2025року справипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП за № 154/4204/25, провадження № 3/154/2113/25 та за № 154/4205/25, провадження № 3/154/2114/25 , об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №154/4204/25, провадження № 3/154/2113/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справи у його відсутності.

Не зважаючина неявкупорушника всудове засідання,його винау вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.4ст.51КУпАП підтверджуєтьсяматеріалами справа,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 431989від 29.09.2025року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№431990від 09.10.2025року,повідомленнями провчинення крадіжки,довідками провартість товару, відеозаписами з камер відеоспостереження, які містяться на CD-R диску, іншими матеріалами справи.

Із постановисуддіВолодимирського міськогосуду Волинськоїобласті від 26.08.2025року,котра набралазаконноїсили 30.09.2025року встановлено,що ОСОБА_1 було визнановинуватимувчиненні правопорушення,передбаченого ч.4ст.51КУпАП танакладеностягненняу видіштрафуурозмірі 600неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить 10200грн.,також стягнутовдохіддержави 605,60 грн судового збору.

Таким чином, станом як на 09.10.2025 року так і на 17.09.2025 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто вважався таким, що три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 151 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні правопорушення,передбаченого ч.4ст.51КУпАП,та піддатийого адміністративномустягненню увиді штрафув розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ