Ухвала суду № 130973152, 14.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 жовтня 2025 року справа № 520/32313/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (вул. Тритузна, буд. 123А,м. Кам`янське,Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,51918, код ЄДРПОУ: 38141401) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024р. у цій справі визнано протиправною бездіяльність 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 26.08.2023р. та 20.09.2023р. на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року по справі № 360/1810/22;

зобов`язано 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 26.08.2023р. та 20.09.2023р. на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року по справі № 360/1810/22.

Харківським окружним адміністративним судом 23.09.2025 р. видано виконавчий лист по справі №520/32313/23.

Представник позивача звернувся до суду з заявою від 29.09.2025р. в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому документі не вказано прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка його видала.

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв`язку з цим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/32313/23 видано 23.09.2025 р. головним спеціалістом - ОСОБА_2 .

Таким чином, у виконавчому листі зазначено повне прізвище, ім`я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала.

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку що заява представника позивача про виправлення помилку у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров