Ухвала суду № 130971921, 13.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Справа № 480/7522/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі №480/7522/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", третя особа: Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплект газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", третя особа: Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплект газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", в якій просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" укласти з Головним управлінням ДПС у Сумській області Договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Сумській області.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7522/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому, представником позивача до суду подано клопотання про об`єднання даної справи №480/7522/25 та справи № 480/5356/25 в одне провадження, оскільки вказані справи є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, подані одним й тим самим позивачем до одного й того ж відповідача, а підставою їх подання являються аналогічні спірні правовідносини.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справ № 480/7522/25 та №480/5356/25 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду справи №480/7522/25 є зобов`язання Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" укласти з Головним управлінням ДПС у Сумській області Договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Сумській області.

Предметом розгляду справи №480/5356/25 є стягнення податкового боргу з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 22120396,00 грн.

Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, об`єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, справи, які об`єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об`єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об`єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).

А тому, подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі №480/7522/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик