Ухвала суду № 130970386, 13.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10635/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення описки у виконавчому листі № 420/10635/25 виданому 23.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.03.2025 року № 12579398/37519312, № 12579399/37519312, від 25.02.2025 року № 12547781/37519312, від 11.03.2025 року № 12610613/37519312, від 04.03.2025 року № № 12579386/37519312, від 11.03.2025 року № 12610603/37519312 та № 12610611/37519312.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 236 від 10.09.2024 року, № 245 від 16.09.2024 року, № 267 від 30.09.2024 року, № 305 від 24.10.2024 року, № 306 від 24.10.2024 року, № 312 від 31.10.2024 року, № 313 від 31.10.2024 року, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37519312) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8478,50 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37519312) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8478,50 грн.

08.10.2025 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення описки у виконавчому листі № 420/10635/25 виданому 23.09.2025 року.

Розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про не обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Суд зауважує, що у рішенні суду від 05.06.2025 року та у виконавчому листі зазначено зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 236 від 10.09.2024 року, № 245 від 16.09.2024 року, № 267 від 30.09.2024 року, № 305 від 24.10.2024 року, № 306 від 24.10.2024 року, № 312 від 31.10.2024 року, № 313 від 31.10.2024 року, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В свою чергу, не зазначення особи, яка подавала відповідні податкові накладні на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме ТОВ "Максус Плюс" не є опискою в розумінні КАС України.

З урахуванням наведеного, виконавчий лист №№ 420/10635/25 не містять описки. Відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ПЛЮС» про виправлення описки у виконавчому листі № 420/10635/25 виданому 23.09.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко