Ухвала суду № 130970116, 14.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 р. № 400/6762/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 29.09.2021 року позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 19.07.2021 року № 33/35-П-75;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 19.07.2021 року № 33/35-П-75, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання резолютивної частини рішення судом 06.01.2022 року видані виконавчі листи.

08.10.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 19.07.2021 року № 33/35-П-75, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву суд встановив, що у виконавчому листі невірно зазначено дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення та помилково зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 14.10.2025 року виправлено описку у пункті третьому резолютивної частини рішення від 29.09.2021 року у справі № 400/6762/21 шляхом заміни помилково вказаних прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву та вносить виправлення до виконавчого листа про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року у справі № 400/6762/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 19.07.2021 року № 33/35-П-75, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом заміни помилково вказаних прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 »..

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих