Ухвала суду № 130970042, 13.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2569/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним її розміром, шляхом застосування до неї, з 01 січня 2025 року обрахунку та виплати положень статі 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 та виплати 01.01.2025 року у зменшеному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з 01.01.2025 року скасувати понижуючі коефіцієнти до обрахування виплати пенсії ОСОБА_1 , повернути її розмір до попереднього рівня, фактичного нарахування в повному обсязі, без будь-яких обмежень максимального розміру, а також, виплатити різний між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.01.2025, по день проведення повного фактичного розрахунку у цьому розмірі, урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване наступним.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було зупинено провадження у справі № 380/2569/25.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

23.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №76212) про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що 11.09.25 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді - доповідача Бевзенка В.М., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ГУ ПФУ у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.25 у справі №120/1081/25 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.25. За результатами розгляду даної справи, касаційна інстанція прийняла постанову, якою скаргу відповідача залишила без задоволення, а рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції - без змін. Також зазначає, що є позитивні рішення з аналогічного предмету спору, які були прийняті Львівським, та іншими окружними адміністративними судами України, із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 07-рп/2016, та постанов Верховного Суду від 16.12.2021 (справа №400/2085/19), 20.07.2022 (справа №340/2476/21), 25.07.2022 (справа №580/3451/21), 30.08.2022 (справа №440/994/20), 17.09.2023 (справа №340/3144/21), справи з аналогічним предметом спору, розглянуті та прийняті позитивні рішення.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені аргументи представника позивача, суд вважає такі доречними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №380/2569/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Потабенко В.А.