Ухвала суду № 130969407, 14.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до розгляду справи другого відповідача

14 жовтня 2025 року справа №320/19050/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в результаті яких ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII «Про державну службу» (переведення з одного виду пенсії на інший) згідно п.п. 10,12 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 10.12.2015 № 889-VII «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі п.п. 10,12 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу» призначити з 19.03.2024 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-XII «Про державну службу» на підставі довідок від 08.03.2024 № 41, 42 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Київською митницею Державної митної служби України, з урахуванням стажу державної служби 33 роки 9 місяців 13 днів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Водночас, як вбачається судом з матеріалів справи, позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про перехід на інший вид пенсії саме рішенням ГУ ПФУ у Київській області.

Враховуючи те, що рішенням про відмову в переведенні на інший вид пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, суд доходить висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ 22933548) та роз`яснити право подати відзив на позов. У зв`язку з чим клопотання позивача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ 22933548).

2. Копію цієї ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, надіслати другому відповідачу.

3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовити.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.