Ухвала суду № 130969158, 13.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 жовтня 2025 року м. Київ № 320/5717/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ»

доГоловного управління ДПС у м. Києві

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві на податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у м. Києві від 21.10.2024 №1193380701, №1193400701 та від 08.01.2025 № 0011490701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас, у вступній та описовій частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 320/5717/25 судом було допущено описку у найменуванні позивача, зокрема зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема позовної заяви вбачається, що правильним є найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ».

Отже, допущена при виготовленні тексту ухвали суду в цій адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене найменування позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 320/5717/25, шляхом заміни неправильно зазначеного найменування позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ» на правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті вступної та описової частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 320/5717/25, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ» на правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя (підпис) Панова Г. В.