Ухвала суду № 130969116, 13.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Київ № 320/50657/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЛЛ КОНСАЛТИНГ про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЛ КОЛСАНТИНГ, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВЕЛЛ КОНСАЛТИНГ" (код ЄДРПОУ 37896557) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 9 278,70 грн.

Позовна заява подана в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Панченко Н. Д. 13.10.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених процесуальним законом, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Зазначена процесуальна норма є імперативною, сформульованою чітко та однозначно, і не передбачає жодних винятків або альтернатив щодо способу, строку чи форми подання відповідної заяви. Вона не потребує додаткового тлумачення, оскільки її зміст є зрозумілим та таким, що не допускає неоднозначного застосування.

Відступ від зазначених вимог процесуального законодавства є неприпустимим, оскільки це порушує принцип правової визначеності як складову принципу верховенства права.

Водночас судом встановлено, що подана позовна заява не скріплена печаткою, як то передбачено процесуальним законодавством.

Також позивач, в реквізитах позову вказує номер телефону відповідача: "380965042783".

Однак при спробі здійснити телефонний дзвінок за наявним номером мобільного зв`язку відповідача оператор мобільного зв`язку повідомляє, що «абонент поза зоною досяжності» або взагалі відсутнє будь-яке з`єднання.

Така обставина унеможливлює здійснення судом належної комунікації з відповідачем з метою повідомлення про дату, час та місце судового засідання, що має особливо важливе значення у справах цієї категорії з огляду на скорочені строки розгляду, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України. Водночас, позивач вважає за необхідне застосувати скорочену процедуру розгляду справи, зважаючи на наявність заборгованості у суб`єкта приватного права, розмір якої становить менше ніж 10 000 гривень, та доцільність оперативного судового реагування.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, на підставі частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- позовної заяви скріпленої відповідною печаткою суб`єкта владних повноважень;

- актуальну інформацію щодо контактного телефону відповідача.

Керуючись статтями 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЛЛ КОНСАЛТИНГ про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Позивач має усунути недоліки позовної заяви до 08:00 год. 14.10.2025 року.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.