Ухвала суду № 130969111, 13.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року № 640/12495/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державнаслужби України з безпеки на транспорті ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Державнаслужби України з безпеки на транспорті.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 року по справі №640/12495/22 виправлено описку.

10.07.2024 року до Київського окружного адміністративного надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Через надмірне навантаження вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Терлецькій О.О. 23.06.2025 року, що підтверджується Актом від 23.06.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 02.10.2025 року учасники справи, повідомлені належним чином, не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, судо судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Внести такі виправлення у виконавчі листи від 16.11.2022, видані Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №460/9474/24:

- замість невірного номеру виконавчого провадження "6906406" вказати "69064060";

- вважати вірним боржником «Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ідентифікаційний код: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б, код ЄДРПОУ: 34979022)» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368)».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Терлецька О.О.