Ухвала суду № 130968603, 13.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2025 року справа № 320/43266/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження податкових повідомлень-рішень з підстав, зазначених у позову;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.09.2022 №0147229-240110-2653 щодо нарахування податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.06.2024 №0226019-240110-2653 щодо нарахування податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.06.2024 №0226023-240110-2653 щодо нарахування податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача у позовній заяві вказує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві позивач не отримував, а дізнався про них у зв`язку із тим, що по судовій справі №320/14288/25 стягується податковий борг за зазначеними ППР. Крім того, звертає увагу на те, що в 2023 році позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з метою скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, Кільцева дорога буд.2-А. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі №32033853/23 позов задоволено. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.07.2025. Після цього, 10.07.2025 позивачем направлено скаргу на податкові повідомлення-рішення, на яку отримав відповідь 29.07.2025, та в межах місячного строку звернувся до суду з даним позовом. Вважає, що до моменту скасування зазначеної державної реєстрації права власності судом, у позивача не було підстав для оскарження зазначених ППР і він про них не знав.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом після отримання від сторін відповідних доказів у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2025 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії ППР від 15.09.2022 №0147229-240110-2653, від 14.06.2024 №0226019-240110-2653 та від 14.06.2024 №0226023-240110-2653, разом із доказами направлення та вручення позивачу усіх вказаних ППР;

- всі матеріали, які використані відповідачем при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 15.09.2022 №0147229-240110-2653, від 14.06.2024 №0226019-240110-2653 та від 14.06.2024 №0226023-240110-2653;

- детальні обґрунтовані розрахунки визначених грошових зобов`язань окремо по кожному з податкових повідомлень-рішень 15.09.2022 №0147229-240110-2653, від 14.06.2024 №0226019-240110-2653 та від 14.06.2024 №0226023-240110-2653 із наданням копій рішень органів місцевого самоврядування про встановлення ставок місцевих податків із доказами їх оприлюднення на офіційних сайтах органів місцевого самоврядування;

- інтегровану картку платника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2021 з повним описом графи "Опис операції".

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКушнова А.О.