Ухвала суду № 130968272, 14.10.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" жовтня 2025 р.Справа № 300/6505/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання судового рішення від 30.09.2024 по справі №300/6505/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В першому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, яка полягає в зазначенні про прийняття звіту щодо виконання судового рішення від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі по даній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що звіт про виконання судового рішення від 30.09.2024 по справі №300/6505/24 подано 15.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Водночас, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 помилково зазначено про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 22.09.2025 у справі №300/6505/24 в частині невірного зазначення найменування відповідача в першому абзаці резолютивної частини, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку шляхом вірного зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Суд зазначає, що описка у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвали).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною, не зачіпає суть ухваленого судом рішення та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі №300/6505/24 шляхом зазначення абзацу першого резолютивної частини у такій редакції:

"Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання судового рішення від 30.09.2024 по справі №300/6505/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткачишин Світлана Миколаївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.