Ухвала суду № 130966948, 14.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуСправа №160/24481/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Волок А.О.

за участі:

представника позивача Парханова О.І.

представника відповідача Пашко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/24481/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-ПРОМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-ПРОМ" (вул. Полонської-Василенко, буд. 6А, кв. 40, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49081; ІК в ЄДРПОУ 39865515) в особі представника Парханової Олени Іллівни звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 а, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.05.2025 за №0262570704, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємства на 5 154 999,25 грн із них 4 173 800,00 грн податкового зобов`язання, 981199,25 грн штрафної санкції;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою Р № 0262580704 від 14.05.2025 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1 538 781,25 грн., з яких 1 231 025,00 грн. податкового зобов`язання, 307756,25 грн. штрафних санкції;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми ПН № 0262600704 від 14.05.2025 р., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 23 800,00 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями з використанням пального не в господарській діяльності за період 2018-2024 рр.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 10.09.2025 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 14.10.2025 судом, на обговорення сторін поставлено питання щодо залучення у даній справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ІНТЕРКОМ-АГРО».

Представник позивача та представник відповідача проти залучення у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечували.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на те, що перевіркою дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2018-30.09.2024, контролюючим органом було встановлено порушення платником податків пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в частині визнання господарських операцій між ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «АВМ-ПРОМ» такими, що фактично не відбулись, а також порушення платником податків п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.5 ст.198 Податкового кодексу України в частині списання палива без підтверджуючих документів та визнання господарських операцій між підприємствами ФГ «ІНТЕРКОМ-АГРО» та ТОВ «АВМ-ПРОМ» такими, що фактично не відбулись, за результатами чого прийнято оскаржувані рішення, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в адміністративній справі №160/24481/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 );

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ПН 2872805532);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ПН НОМЕР_2 );

- Фермерське господарство «ІНТЕРКМ-АГРО» (вул. Богми, буд. 24, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500; ІК в ЄДРПОУ 30299849).

Підготовче засідання призначити на 28 жовтня 2025 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков