Ухвала суду № 130965738, 13.10.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 жовтня 2025 р.Справа № 120/3748/25

Cуддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 16.07.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду від представника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частині помилково зазначено ПІБ відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 25.09.2025 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення та у виконавчому листі резолютивної частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у редакції із правильним ПІБ відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 16.07.2025 року у справі № 120/3748/25, шляхом викладення абзацу другого у такій редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 16640 грн."

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.09.2025 року у справі № 120/3748/24, на підставі виправлення описки у рішенні суду, шляхом викладення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у такій редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 16640 грн."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович