Ухвала суду № 130965690, 13.10.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2025 р.Справа № 120/8188/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборону застосування обмежень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборону застосування обмежень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 №677-о "Про звільнення". Зобов`язано Державну податкову службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Окрім того, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.03.2014 по 18.11.2021 в сумі 682207,02 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті сім гривень дві копійки).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області та в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 7205,17 грн. (сім тисяч двісті п`ять гривень сімнадцять копійок), з відрахуванням при її виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів, звернуто до негайного виконання.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2021 скасовано. Прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 26.03.2014 № 677-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління Міндоходів у Вінницькій області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області з 27.03.2014. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.03.2014 по 06.07.2022. В іншій частині позову відмовлено.

19.08.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листи про: "Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.03.2014 по 06.07.2022" та про: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області з 27.03.2014".

10.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем до суду подано заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі № 120/8188/21 з Державної фіскальної служби України у Вінницькій області на її правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Отже, визначаючись з приводу даної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Окрім того, суд вважає за належне зазначити, що дата призначення судового засідання обумовлена плановою відпусткою судді.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони боржника у виконавчих листах на 10.11.2025 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна