Ухвала суду № 130965411, 14.10.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1111/24

"Е"2/519/822/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» місце реєстрації (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 , місце реєстрації ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 03.07.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова О.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1111/24 задоволено; заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 10.12.2024 скасовано та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.08.2025 року о 11.00 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області.

3.У судове засідання 06.08.2025 представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 06.08.2025 було визнано обов`язковою явку представника Позивача у судове засідання 27.08.2025. Зазначена ухвала суду була отримано Позивачем та його представником 08.08.2025.

5.У судове засідання 27.08.2025 представник Позивача не з`явився, надав заяву в якій просив перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю приєднатися до відеоконференції.

6.Розгляд справи було відкладено на 14.10.2025 о 11.15 годині.

7.У судове засідання 14.10.2025 представник Позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

8.Відповідно довимог п.5ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справиу разіякщо судвизнає потрібним,щобсторона дала особисті пояснення.

9.Оскільки суд вважає, що наданих Позивачем доказів недостатньо для повного, всебічного розгляду справи, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

10.Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

11.У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12.З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, забезпечення надання особистих пояснень щодо розрахункузаборгованості Відповідачау сумі28158,61грн,право вимогиякої отримавПозивач згіднодоговору відступленняправ вимоги№7_БМвід 20.07.2020року, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Позивача.

13.З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

14.Керуючись ст.ст.43, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

15.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

16.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

17.Визнати обов`язковою явку представника Позивача у судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

18.Роз`яснити Позивачу про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом можуть бути вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 - 144 ЦПК України, у тому числі штраф.

19.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

20.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко