Ухвала суду № 130964552, 14.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.10.2025

Справа № 494/1211/25

Провадження № 2-сз/494/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівськогорайонного судуОдеської області, розглянувшизаяву ЛазарєвоїМаргарити Сергіївни,яка дієв інтересахТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про повернення судового збору по справі №494/1211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2025 було року закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви, у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі було закрито за заявою відповідачки, так як позов підлягає розгляду виключно господарським судом в порядку господарського судочинства, а отже не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір»№ 3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №72058 від 05.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючисьст. 133 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лазарєвої Маргарити Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про повернення судового збору по справі №494/1211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок

згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №72058 від 05.06.2025 року (призначення платежу: 101; 38548598; Судовий збір, за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Березівський районний суд Одеської області).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.