Ухвала суду № 130963285, 29.09.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3297/25

Провадження № 2/589/1991/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025р. ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2602215578/530161 від 11.07.2020р. в розмірі 11400,00 грн., у тому числі 3000 грн. - заборгованості за кредитом та 8400 грн. - заборгованості по комісії та процентам станом на 28.03.2025р., посилаючись на невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

29.09.2025 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обгрунтування посилається на те, що ним виконане зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №2602215578/530161 від 11.07.2020р. в розмірі 11400,00 грн. шляхом здійснення платежу 29.09.2025р. на рахунок позивача у загальній сумі 11400,00 грн, що є предметом позову. На підтвердження чого долучив копію платіжної інструкції №2.330197419.1 від 29.09.2025р.

Сторони, будучі налжним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник в поданому позові просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

29.09.2025р. відповідно до долученої до клопотання відповідача копії платіжної інструкції 2.330197419.1 /а.с. 55/ відповідач ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором №2602215578/530161 від 11.07.2020р. на рахунок ТОВ «ФК АЙКОНС» (код ЄДРПОУ 44334170) сплатив суму в розмірі 11400,00 грн., яка є предметом даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №2602215578/530161 від 11.07.2020р. в сумі 11400,00 грн, яка є предметом цього позову, чим фактично виконав вимоги позивача, спір між позивачем та ОСОБА_1 перестав існувати саме в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 589/3297/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова