Ухвала суду № 130963277, 14.10.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1148/25

провадження № 2-о/588/78/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Гриненко І.О., Малініна Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адваката Пирогової О.Т.

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника Пирогова О.Т. заяву підтримала, просила призначити експертизу та зазначила, що з метою забезпечення проведення експертизи просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичної документації (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила призначити судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану.

На вирішенняекспертизи представницязаявника просилапоставити наступніпитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 ?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

4) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

5)Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизипредставник заявникапросила доручитиекспертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, але заперечень проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_2 заінтересована особа не подавала. Про час та місце судового засідання заінтересована особа була проінформована належним чином. Заявник, його представник та представник ОСОБА_2 проти вирішення питання про призначення експертизи та витребування медичної документації без представника заінтересованої особи не заперечували.

Вирішуючи заявлені представницею заявника клопотання суд враховує наступне.

Відповідно допункту 1частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:виписка ізмедичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого №1870від 02.01.2024;витяг зрішення експертноїкоманди зоцінювання повсякденногофункціонування особи,що надсилаєтьсядо територіальнихорганів Пенсійногофонду України№ 129/25/43/ВПвід 10.02.2025 (а.с. 5-7).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Питання залучення до участі у справі підрозділу ТЦК та СП, як заінтерисованої ослоби у справі судд вважає за необхідне вирішити за результатами проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представницею заявника.

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статей 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по цивільній справі № 588/1148/25, провадження № 2-о/588/78/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

4) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

5)Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі статтями 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 588/1148/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Лебедь

Присяжний І. О. Гриненко

Присяжний Л. В. Малініна