Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/16131/25
Провадження № 3/592/3491/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яструбине, Білопільського району, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
30.09.2025 о 12-45 год. в м. Суми, по вул. Захисників Сумщини, 11, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus LS 460 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 469403 від 30.09.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 30.09.2025 за адресою: вул. Захисників Сумщини, 11, з розташуванням транспортного засобу Lexus LS 460 д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Lexus LS 460 д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 30.09.2025 близько 12-45 год. по вул. Захисників Сумщини, 11 вона здавала заднім ходом і наїхала на металевий стовпчик. Рух заднім ходом здійснювала для того щоб розвернутися та виїхати, коли здавала назад почула звук зіткнення, вийшла з машини і побачила що вдарила бампером металевий стовпчик. Після чого одразу зателефонувала до страхової компанії та викликала поліцію.
Фотознімками змісця ДТП,на якомузображений транспортнийзасіб LexusLS460д.н.з. НОМЕР_1 та металева огорожа,на транспортномузасобі зафіксованомеханічні пошкодження після зіткнення.
Вказані доказив сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомLexusLS460д.н.з. НОМЕР_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР, а саме під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 130963102, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/16131/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: