Постанова № 130962498, 14.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2851/25

3/621/952/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, єгромадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року о 22:46 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Автомобілістів, 6, ОСОБА_1 керував мопедом Yiben JBW50QT-3K, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, та був зупинений працівниками поліції, які виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, стверджував, що на момент, коли зупинили його, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції склали у відношенні нього адміністративні матеріали за керування траспортним засобом без мотошолома. У процесі складання у відношенні нього постанови про накладення стягнення за керування скутером без мотошолома, він декілька разів з відома працівників поліції заходив у свій гараж, де вжив алкогольний напій, що бачили і працівники поліції. Після складання першої постанови була розпочата процедура складання матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він був обурений такими діями працівників поліції та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435188 від 26.08.2025, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що були допущені водієм ОСОБА_1 26.08.2025 під час керування транспортним засобом (а. с. 4);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2);

- даними результатів відеофіксації на двох оптичних дисках, де зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 і факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Зокрема, на оптичному диску №2 зафіксовано перебіг подій щодо розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, та повідомлення поліцейським, що під час розгляду цієї справи у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано у встановленому порядку пройти огляд на стан сп`яніння (а. с. 6).

Заперечення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оцінені критично, оскільки відеозапис містить відомості, що отримані в результаті безперервної відеофіксації події, під час якої ОСОБА_1 було зупинено за керування транспортним засобом без мотошолому, за що притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, після чого йому було повідомлено про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відомості двох відеофайлів на флеш носії VEGA 16 GB, що були надані ОСОБА_1 , жодним чином не спростовують відомостей щодо фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених під час судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко