Ухвала суду № 130962265, 13.10.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/488/25

пров. 2/393/268/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Єлизавети Олександрівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д.О. в інтересах держави, в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі з одночасним припиненням речових прав та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 393/488/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.10.2025 року.

Від представника відповідача, через систему «Електронний суд» надійшов відзив в якому остання просила, продовжити відповідачу від імені якого діє адвокат Пархоменко Є.О. строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2025 року включно. В обґрунтування вимоги зазначила, що судом встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження. 08.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 укладено із АО «Науменко, Боруш і партнери» договір про надання правової допомоги № 67/25 щодо представництва інтересів у суді при розгляді даної справи. Представнику відповідача 15.09.2025 року надано доступ до справи № 393/488/25 за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС в Електронному суді. Після ознайомлення зі значним обсягом матеріалів позовної заяви, а також узгодження правової позиції по суті спору, стороною відповідача підготовлено та подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання потрібно зазначити наступне.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК України).

З метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити оствнньому в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Є.О. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2025 року включно.

Керуючись ст. 127, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Є.О. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д.О. в інтересах держави, в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі з одночасним припиненням речових прав та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Є.О. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2025 року включно та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк