Ухвала суду № 130961489, 14.10.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/232/25

Провадження № 2-с/192/7/25

Ухвала

Іменем України

"14" жовтня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10жовтня 2025року ОСОБА_1 подала досудузаяву про скасування судового наказу, виданого 29 вересня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/232/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 1 128 гривень 96 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за послуги з розподілу природного газу (особовий рахунок НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01серпня 2024року по31грудня 2024рокуу розмірі 1 128 гривень 96 копійок була сплачена чоловіком заявниці - ОСОБА_2 на рахунок стягувача 21 квітня 2025 року. Отже, заборгованість в період розгляду заяви про видачу судового наказу сплачувалась нею, але не була врахована, отже між сторонами існує спір з приводу нарахування та оплати послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що боржник у встановлений строк подав заяву про скасування судового наказу. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 29 вересня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/232/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 128 гривень 96 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, яка виникла за період з01серпня 2024року по31грудня 2024рокуза адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої квитанції від 21 квітня 2025 року № 4853-2881-8282-1597 встановлено, що ОСОБА_2 було здійснено оплату за доставку газу за адресою: АДРЕСА_1 заквітень 2025року нарахунок Дніпропетровськоїфілії ТОВ«ГРМ України»в розмірі 1 128 гривень 96 копійок, особовий рахунок - НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний судовий наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу не заявлено.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, а тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 вересня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/232/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 1 128 гривень 96 копійок та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина