Ухвала суду № 130960993, 14.10.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/637/22

Провадження № 1-кп/177/12/25

У Х В А Л А

14.10.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022041230000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначений обвинувальний акт

Від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №9506 по справі №177/637/22.

Прокурор, присутній у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання експерта, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вже наявні акти приймання виконаних будівельних робіт: у томі №1 на аркушах справи 122150.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав, що документи на які посилається експерт ОСОБА_6 наявні в матеріалах справи, тому підстави для задоволення клопотання експерта відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Експерт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 3ст. 69 КПК Україниексперт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу»судовий експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вже містяться акти приймання виконаних будівельних робіт (том №1, аркуші справи 122-150), які експерт просить надати, клопотання про надання цих додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за таких обставин клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 350, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання експерта ОСОБА_6 про наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляпроведення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи №9506по справі№177/637/22 відмовити.

Провадження у справі відкласти до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.10.2025 о 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1