Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10379/25
2/212/5545/25
У Х В А Л А
14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покоровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 14.10.2025 року о 10:15 годині.
22 вересня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, прим. 25), а саме: копії свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2025, серія та номер: 1-108, щодо спадкового майна, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача до суду не з`явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання підтримала.
Відповідач до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, представник позивача просить суд витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2025, серія та номер: 1-108, щодо спадкового майна, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою стягнення заборгованості в межах вартості прийнятого спадкового майна та розгляду справи по суті. Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та позивач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.
З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість позивача самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7ст. 84 ЦПК Україниу разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84,260-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, прим. 25) копію свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2025, серія та номер: 1-108, щодо спадкового майна, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити Третю криворізьку державну нотаріальну контору Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua.
Розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в порядкуспрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 11 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 130960754, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10379/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: