Рішення № 130959674, 14.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1552/25

Провадження № 2-о/677/85/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_6 . Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного житлового будинку є їхній батько ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Спадщину післясмерті батькабрат прийняв, але не встиг оформити. Вона є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті брата ОСОБА_6 та,у відповідностідо ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину,так якпостійно проживалаіз спадкодавцемна часвідкриття спадщини.Спадкоємцями другої черги за законом також є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є братом та сестрами спадкодавця. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає. Постановою державногонотаріуса Красилівськоїдержавної нотаріальноїконтори від 04.07.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріально оформити спадкове майно після смерті брата вона не має можливості, так як не може документально підтвердити їхні з спадкодавцем спільне проживання, оскільки вони небули зареєстровані за однією адресою.ЇЇ брат, спадкодавець ОСОБА_6 , своєї сімї не мав, проживав з батьками у будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мама ОСОБА_9 . Після смерті батьків брат залишився проживати один. Вона постійно приїжджала до брата, допомагала йому підтримувати будинок,обробляти земельнуділянку, збирати городину. В вересні 2018 року в зв`язку з погіршенням стану здоровя брата вона переїхала проживати до нього в батьківський будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом із спадкодавцем проживали до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила суд задовольнити її вимоги та встановити факт постійного проживання з її братом.

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявниця вимоги заяви підтримали у повному обсязі, з підстав вказаних у поданій до суду заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили викладені в заяві факти, оскільки вони живуть по сусідству в одному селі та знають дану сім`ю.

Позиція суду.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить довисновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.11.2018 року (а.с. 5), який є рідним братом заявниці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.03.2008 року (а.с. 13), який є батьком заявниці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 11.05.2015 року (а.с. 15), яка є матір`ю. заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 є ріднимибратом тасестрою,що підтверджуєтьсяїхніми свідоцтвамипро народження (а.с. 6-7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаного житлового будинку згідно договору купівлі продажу, посвідченого секретарем Антонінської селищної ради30.09.1980року являється батько заявниці та померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с. 11-12).

Спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняв, але не встиг оформити.

Заявниця ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті брата ОСОБА_6 та, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями другої черги за законом також являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є братом та сестрами спадкодавця.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає.

Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 04.07.2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10).

Підтвердженням тих обставини, що вони постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_6 до дня його смерті є довідка виконкому Антонінської селищної ради № 114 від 21.03.2025 року (а.с. 17), а також цей факт підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Інформація про складення заповіту спадкодавцем ОСОБА_6 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницького району Хмельницької область, на день звернення заявника ОСОБА_2 до суду, як і на день розгляду справи, залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільногокодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_6 , а інших осіб які б претендували б на спадщину немає.

У судовому засіданні встановлено той факт, що заявник з вересня 2018 року проживав спільно з братом, піклувалася про нього та доглядала. Дані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, а також підтверджені свідками, які були допитані у судовому засіданні.

Згідно із ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомили суд про те, що ОСОБА_2 дійсно жила із ОСОБА_6 у 2018 році, вони є братом та сестрою, тобто підтвердили всі наведені у поданій до суду заяві заявником, обставини. Також підтвердили той факт, що померлий був одиноким, дружини та дітей у нього не було.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст.1264ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Антонінська селищнарада Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті,про встановленняфакту постійногопроживання ізспадкоємцем начас відкриттяспадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те що ОСОБА_2 , з вересня 2018 року постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники провадження (сторони):

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Антонінська селищна рада Хмельницького району, Хмельницької області, місце знаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький району, смт. Антоніни, площа Графська, 6, ЄДРПОУ: 04407342;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.О. Шовкун