Ухвала суду № 130958730, 14.10.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

14.10.25 Справа № 469/148/25

2/469/375/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 12 лютого 2025 року звернувся до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 78940,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 09617-04/2024 від 08 квітня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ Стар Файненс Груп, та за кредитним договором № 7719040 від 24 березня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ Авентус Україна, правонаступником яких є позивач.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Ільїн А.Є., який діє на підставі довіреності № 730 від 06 червня 2025 року, надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором; просив повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. представник позивача Ільїн А.Є. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви відповідача, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, 07400, з державного бюджету судовий збір у сумі 3028,00 грн., (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 94196 від 14 січня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: