Ухвала суду № 130957887, 13.10.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7375/25

Провадження № 1-р/461/13/25

УХВАЛА

13.10.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СУ УГНП у Львівській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

встановив:

СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000729 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ УГНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.09.2025 у справі №461/7375/25, провадження № 1-кс/461/5833/25.

10 жовтня 2025 слідча подала до суду письмову заяву, згідно якої просить зазначену заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно статті22КПК України,кримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених положень та обставин справи, вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234, 222 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СУ УГНП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1