Рішення № 130957791, 14.10.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1042/25

Провадження 2/438/449/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представники позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Ушакевич Марина Петрівна (довіреність б/н від 22.01.2025) - не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПрофітКапітал» звернулосьдо судуіз позовноюзаявою вякій проситьсуд стягнутиз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»заборгованість задоговором кредитута страхування№ Р25.00200.005382183від 18.06.2019в розмірі79424,73грн,а такожпонесені судовівитрати тавитрати направову допомогу.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що 18.06.2019року міжПублічним акціонернимтовариством «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладенодоговір кредитута страхування№ Р25.00200.005382183.Відповідно доумов договорукредиту №Р25.00200.005382183від 18.06.2019року,банк надаєпозичальнику кредит(грошовікошти)на поточніпотреби всумі 43200,00грн,включаючи витратина страховийплатіж (уразі наявності),а позичальникзобов`язується одержатикредит іповернути йогоразом зпроцентними платежами(процентамита платоюза кредитнеобслуговування)і платоюза послугиз щомісячногообслуговування кредитноїзаборгованості,який єйого невід`ємноючастиною.Згідно п.п.1.3договору кредитуза користуваннякредитом позичальниксплачує процентив розмірі10%.річних відзалишкової сумикредиту.Банк своїзобов`язання задоговором кредитувиконав уповному обсязінадавши позичальникукредитні коштив розмірі43200,00грн.в строкивизначені умовамидоговору.Позичальник своїхзобов`язань закредитним договоромналежним чиномне виконує.19.12.2023року міжакціонерне товариство«Ідея Банк»та товариствоз обмеженоювідповідальністю «ОПТІМАФАКТОРИНГ» укладенодоговір факторингу№ 19/12-2023.Відповідно доп.2.1договору факторингуАТ «ІдеяБанк» відступаєТОВ «ОПТІМАФАКТОРИНГ»,а ТОВ«ОПТІМА ФАКТОРИНГ»приймає прававимоги тав їхоплату зобов`язуєтьсяпередати грошовікошти врозпорядження АТ«Ідея Банк»за платута наумовах визначенихдоговором факторингу.22.12.2023року міжТОВ «ОптімаФакторинг» таТОВ «ФК«Профіт Капітал»був укладенийдоговір факторингу№ 22/12-2023,відповідно доумов якогоТОВ «ОптімаФакторинг» передав(відступив),а ТОВ«ФК «ПрофітКапітал»» прийнявправа вимогидо заКредитним договором№ Р25.00200.005382183від 18.06.2019року.Відповідно доп.2.1за цимдоговором ТОВ«Оптіма Факторинг»відступає ТОВ«ФК «ПрофітКапітал»,а ТОВ«ФК «ПрофітКапітал» приймаєправа вимогита вїх оплатузобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняТОВ «ОптімаФакторинг» заплату тана умовах,визначених цимдоговором.За такихобставин,до ТОВ«ФК «ПрофітКапітал» починаючиз 22.12.2023року відповіднодо договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за договором № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 року станом на 19.12.2023 становить 79424,73 грн, яка складається з:- заборгованості за основним боргом - 38524,29 грн.; 1- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -12543,96 грн.;- заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 28356,48 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомив, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

У позовній заяві представник позивача: Ушакевич М.П. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

23 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 15 жовтня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 15.10.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту та страхування № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було надано позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 43200,00 гривень. Відповідно до умов договору, строк кредиту становить 36 місяців, процентна ставка, змінювана, становить 10% річних.

19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (РН0КІШ НОМЕР_1 ) за договорам № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 року станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) заборгованість становить 79 424,73 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 38524,29 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -12543,96 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 28356,48 грн.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правомірність укладених між сторонами кредитних договорів, як правочину сторонами не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала вимог закону, не дотримався умов кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 79 424,73 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 38524,29 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -12543,96 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 28356,48 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.06.2024, додаткової угоди №1/1 до договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01.06.2024 та акту прийому - передачі №1 наданої правничої допомоги, позивач сплатив 7000 грн. на отримання юридичної допомоги.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 7000.00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження юридичної особи: - 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57) заборгованість договором кредиту та страхування № Р25.00200.005382183 від 18.06.2019 року в розмірі 79424 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривень, 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження юридичної особи: - 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57) витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження юридичної особи: - 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 39992082, адреса: 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57;

Представник позивача: Ушакевич Марина Петрівна (довіреність б/н від 22.01.2025);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА