Ухвала суду № 130957604, 13.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2025

Справа № 334/6706/24

Провадження № 2/334/3542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засідання Соломонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

16 вересня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя призначено судову експертизу лічильника газу ВК "Elster", типорозміру G4, № 02416103, проведення якої доручене експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України. Провадження по справі зупинене до отримання висновку експертизи.

7 жовтня 2025 року від судового експерта Звєрєва А.В. до суду надійшло клопотання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до пошкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб, корпусу та деталей газового лічильника. Також експерт просив надати на дослідження лічильник газу марки "Elster", типорозміру G4, № 02416103 та здійснити оплату вартості експертизи.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представником відповідача Мосіною О.В. до суду подана заява, в якій вона просить розглянути клопотання експерта за відсутності відповідача та представників відповідача. Не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання експерта.

Представником відповідача Насальською Г.О. подана заява про розгляд клопотання за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

За змістомст.7-1 Закону України «Про судову експертизу»підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 1ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно доч.3,ч.4ст.108ЦПК Україниексперт повинензабезпечити збереженняоб`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Оскільки сторони не заперечували щодо можливості задоволення клопотання експерта про застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до пошкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб, корпусу та деталей газового лічильника, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108, п. 5 ч. 1 ст.252,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу

Клопотання судового експерта -задовольнити

Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до пошкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломб, корпусу та деталей газового лічильника марки "Elster", типорозміру G4, № 02416103.

Повідомити відповідача про необхідність надання експерту для проведення експертизи лічильник газу марки "Elster", типорозміру G4, № 02416103, упакований в пакет, опломбований пломбою №R36690419, цілісність якого не порушена.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що попередня вартість проведення експертизи становить 5348,40 грн.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам для відома.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.