Постанова № 130957571, 13.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8479/25

Провадження №3/333/3038/25

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025року,о 13год.15хв., ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом «JeepPatriot»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,по вул.Автозаводській,буд.30у м.Запоріжжі,не вибралабезпечної швидкостіруху,не дотрималасябезпечної дистанції, чим порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Ford Mustang», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання, призначене на 13.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №434686 від 26.08.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також зафіксовані пошкодження на транспортних засобах: «Jeep Patriot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передня частина; «Ford Mustang», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - задня частина;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 26.08.2025 року, приблизно о 13 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Ford Mustang», він рухався по вул. Автозаводській в напрямку парку «Дубовий гай» у м. Запоріжжі. Зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом в середній полосі руху, та відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що зіткнення з ним скоїла водійка транспортного засобу «Jeep Patriot»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 26.08.2025 року, приблизно о 13 год. 15 хв., вона керувала транспортним засобом «Jeep Patriot» по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі. Перед нею екстрено загальмували два автомобіля, вона теж почала гальмувати, але не встигла та зіткнулася з транспортним засобом «Ford Mustang».

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: під часвибору вустановлених межахбезпечної швидкостіруху водійповинен ураховуватидорожню обстановку,а такожособливості вантажу,що перевозиться,і стантранспортного засобу,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1ст.307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.308КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод