Вирок № 13095754, 13.12.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-137/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:

прокурора

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2010 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе-бару «Далі», що у м.Ладижин Вінницької області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з поверхні столу закладу, викрала мобільний телефон «Samsung GT-S 5230 La FLeur», вартістю 591,50 грн. із встановленим в нього стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., завдавши гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 616,5 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної, покази якої послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, скоїла крадіжку.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є її щире каяття, являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є перебування її в стані алкогольного спяніння під час вчинення злочину.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджену, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 515,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-S 5230 La FLeur», із встановленим в нього стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити у її власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський