Ухвала суду № 130956709, 14.10.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/291/25

2/152/284/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КраїлоСтепан Васильович до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.59).

14 жовтня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 28 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.51).

Третя особа в судове засідання не з`явилася. 24 квітня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.47).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у ційсправіслід залишити без розгляду.

Керуючись статтями13,257-261ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КраїлоСтепан Васильович до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський