Ухвала суду № 130956607, 07.10.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1041/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Скаковська І.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - .адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Дану заяву мотивує тим, що 25 серпня 2025 року Томашпільський районний суд Вінницької області задоволив позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 серпня 2025 року через нестабільну роботу система «Електронний суд» було отримано рішення Томашпільського районного суду від 25 серпня 2025 року. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» понесло витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 153/823/22 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи №146/1041/25, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому,ст.141 ЦПК Українине передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Представник позивача вказує, що отримали рішення 29 серпня 2025 року, однак з довідки про доставку електронного документа видно, що рішення доставлено до елктронного кабінету позивача 28 серпня 2025 року, тобто останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення мало б бути 2 вересня 2025 року, тобто представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення з пропущенням строку.

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу подано до суду з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.8 ст. 141 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛ И В :

Заяву представника позивача ТОВ !ІННОВАФІНАНС"про ухваленнядодаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали витотовлено 13 жовтня 2025 року.