Ухвала суду № 1309566, 24.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 9/271-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

третя особа-Товаристов з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м.Київ

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Чернишов О.В. – представник, довіреність №10-07 від 13.07.07р.

Від відповідача – представник не з’явився

Від третьої особи – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпрофарм” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ „ФАІН”, в якому просить господарський суд зобов’язати Відповідача передати нерухоме майно: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси, III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005. З метою забезпечення цього позову просить накласти арешт на зазначене нерухоме майно, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005 та належить ТОВ „ФАІН” (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, ЄДРПОУ 33639753); витребувати від відповідача копію договору іпотеки, укладеного 18.11.2005р.; а також не приймати заяви про відмову від цього позову від неповноважних осіб, що не внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та які не уповноважені на представництво інтересів ВАТ „Дніпрофарм” Ковтушенком О.О.

Провадження у справі зупинялось з 16.11.07р. до 29.12.07р. до вирішення спору у пов’язаній із нею справі, яка знаходиться на розгляді суду загальної юрисдикції, за позовом Ковтушенко О.О. до ВАТ „Дніпрофарм” про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, яким Ковтушенко О.О. було поновлено на посаді генерального директора ВАТ „Дніпрофарм”.

В судовому засіданні 24.01.08р. представник Позивача Чернишов О.В. прохав розглянути по суті клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи, що представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з’явились. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та перенести вирішення клопотання про забезпечення позову в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.08р. о 10:00 год.

Сторонам та третій особі надати до судового засідання оригінали доданих документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд