Ухвала суду № 130955760, 14.10.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.10.2025 Справа № 917/1724/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191,

в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6,

2. Козельщинська селищна рада, 39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15,

до відповідача:. Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройца, 5, в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариство «Українська залізниця», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7,

про стягнення 58 689,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Козельщинської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариство «Українська залізниця» про стягнення 58 689,45 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та відкрито провадження у справі № 917/1724/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.10.2025 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12674) та заява про поновлення строку для подання вказаного відзиву (вх. № 12672).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2025 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву в даній справі, відповідач посилається на те, що супроводження справи № 917/1724/25, здійснюється регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованою у місті Харкові, яка не мала оперативного доступу до електронного кабінету АТ «Укрзалізниця» та не була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі в електронному вигляді. Відтак, Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» здійснила підготовку та направлення відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту фактичного отримання ухвали Господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення вказаного строку.

02.10.2025 року відповідачем було також повторно подано до суду клопотання від 02.10.2025 р. (вх. № 12639) про об`єднання даної справи та справ № 917/1758/25 та № 917/1837/25, що розглядаються Господарським судом Полтавської області.

Водночас, оскільки судом було розглянуто аналогічне клопотання відповідача від 30.09.2025 р. (вх. № 12506 від 30.09.2025 р.) про об`єднання справ в одне провадження та ухвалою від 02.10.2025 р. відмовлено у його задоволенні, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача від 02.10.2025 р. (вх. № 12639) про об`єднання справ в одне провадження за відсутності інших підстав або нових обставин підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача від 03.10.2025 р. (вх. № 12672 від 03.10.2025 р.) про поновлення пропущеного строку на подання відзиву в справі № 917/1724/25. поноивти відповідачу строк на подання відзиву на позов.

2. Клопотання відповідача від 02.10.2025 р. (вх. № 12639 від 02.10.2025 р.) про об`єднання справ в одне провадження залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 14.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

СуддяО.С. Мацко