Ухвала суду № 130955525, 13.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3545/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" за вх. №31567/25 від 09.10.2025 та клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області за вх. №31517/25 від 09.10.2025, подані у справі №916/3545/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, кімната АПП)

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок, 19/5)

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 1 544 909,72 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений у вигляді листа-вимоги №10-4/1134 від 30.12.2024 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про сплату коштів за банківською гарантією № 36169 від 08.11.2023;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (код ЄДРПОУ 25899361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (код ЄДРПОУ 35557259) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 544 909, 72 грн;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (код ЄДРПОУ 25899361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (код ЄДРПОУ 35557259) 35% річних, нарахованих на суму 1 544 909,72 грн, за період починаючи з 27 січня 2025 року і до моменту ухвалення рішення судом, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" за вх.№3639/25 від 1.09.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову; уточнення позовних вимог у частині стягнення 35% річних із наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доплатою у разі необхідності суми судового збору.

Ухвала суду від 08.09.2025 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 09.09.2025 о 20:15, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

19.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

При цьому, позивач відмовився від заявленої у позові вимоги про стягнення 35% річних та уточнив позовні вимоги, виклавши прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений у вигляді листа-вимоги №10-4/1134 від 30.12.2024 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про сплату коштів за банківською гарантією № 36169 від 08.11.2023;

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 544 909,72 грн, а також судові витрати.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус".

Ухвалою від 24.09.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3545/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "22" жовтня 2025 р. о 12:30.

Даною ухвалою суд залучив Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

06.10.2025 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

09.10.2025 до суду надійшли наступні документи: клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відзив на позовну заяву, заява від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та клопотання позивача та відповідача і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" та клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3545/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3545/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська