Ухвала суду № 130955284, 14.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.10.2025справа №910/10357/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230; далі - Комбінат) про відмову від позову

у справі № 910/10357/25

за позовом Комбінату

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 189 314,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Комбінат) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 189 314,40 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок здійснення перевезень довшою ділянкою Залізниця необґрунтовано та безпідставно отримала грошові кошти в сумі 189 314,40 грн (1 436 220 грн - 1 246 905,60 грн = 189 314,40 грн); тобто Комбінат, на якого остаточно покладаються витрати, пов`язані зі сплатою провізної плати, поніс збитки у вигляді сплати необґрунтованої провізної плати, які відповідно до доданого розрахунку складають 189 314,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 08.09.2025 подав суду додаткові пояснення.

Відповідач 10.09.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Комбінат 15.09.2025 подав суду відповідь на відзив, в який виклад заперечення щодо наведених у відзиві на позов доводів Залізниці.

Відповідач 22.09.2025 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив про: неналежність та недопустимість доказів, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки такі докази (документи) складені іноземною мовою; правомірність застосування Залізницею до спірних правовідносин частин другої та третьої статті 632 Цивільного кодексу України; вказав про те, що у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, необхідного для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків.

Комбінат 24.09.2025 подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив про безпідставність та необґрунтованість доводів Залізниці.

08.10.2025 позивач подав суду заяву про відмову від позову.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/10357/25 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана КЕП представника позивача Муходінова Миколи Леонідовича в порядку передоручення.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/10357/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230) від позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 189 314,40 грн.

2. Закрити провадження зі справи №910/10357/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код 00191230) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 189 314,40 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко