Ухвала суду № 130955167, 08.10.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/50/2025

130/3055/16-ц

У ХВ АЛ А

08.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Репей А.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвоката Курдибахи Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» про прийняття звіту із виконання Постанови Вінницького апеляційного суду від 09.05.2024 року у цивільній справі №130/3055/16-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвокат Курдибаха І.І. подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та просив відкласти судове засіданн на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвоката Курдибахи І.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокатом Курдибахою І.І. подано 08.10.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи не додано, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвоката Курдибахи І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвоката Курдибахи І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2025 на 11:30 год.

Суддя