Ухвала суду № 130954637, 14.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/164/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.10.2025 справа № 908/2776/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2776/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД (вул. Щаслива, буд. 1, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ (вул. Звенигородська, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69093)

про стягнення 36 192,00 грн.

ВП:41127371,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 72-18/1911 від 03.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ про стягнення 36192,00 грн. штрафних санкцій за договором № 26851397 від 06.03.2025. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з виконання робіт по договору № 26851397 від 06.03.2025.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2776/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 08.09.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2776/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія вказаної ухвали доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін у системі «Електронний суд» 08.09.2025 о 18:24 год., що підтверджується довідками про доставку електронних листів, сформованих у системі Діловодство спеціалізованого суду.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № 72-18/2152 від 10.10.2025) позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначено про сплату відповідачем суми 39220,00 грн., яка включає у себе штрафні санкції у розмірі 36192,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн., чим задовольнив позовні вимоги у повному обсязі після пред`явлення позову. У зв`язку з цим у позивача відсутні підстави надалі підтримувати свої позовні вимоги.

До заяви додано платіжну інструкцію № 22686 від 06.10.2025, згідно якої ТОВ ЕЛІЗ перераховано на банківський рахунок ТОВ КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД суму 39220,00 грн. із призначенням платежу: «оплата штрафних санкцій та судового збору за позовною заявою від 03.09.2025 вих. № 72-18/1911, справа № 908/2776/25, без ПДВ».

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача керівником Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД Процюком Олександром.

Повноваження представника позивача керівника Процюка Олександра підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ про стягнення 36192,00 грн. штрафних санкцій за договором № 26851397 від 06.03.2025.

Провадження у справі 908/2776/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч.ч. 1. 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду, відповідач перерахував позивачу сплачений ним судовий збір, суд не вирішує питання щодо судового збору.

Керуючись ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ про стягнення 36192,00 грн. штрафних санкцій за договором № 26851397 від 06.03.2025.

2. Провадження у справі № 908/2776/25 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 14.10.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяО.В. Ярешко