Ухвала суду № 130954498, 06.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/805/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград"

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 63 479 412,10 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 27.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 22.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.10.2025 р. о 15:30.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурор Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор) - Тракало Роман Ігорович подав заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, забезпечення проведення якої запропоновано доручити, зокрема, Північному апеляційному господарському суду.

Розглядаючи подану заяву, Суд враховує таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст.197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подана з дотриманням строків та вимог, передбачених статтею 197 ГПК України.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/805/25, у Господарському суді Житомирської області та у Північному апеляційному господарському суді є вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на "16" жовтня 2025 р. о 15:30 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

3. Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/805/25, призначеного на "16" жовтня 2025 р. о 15:30, за участю прокурора Тракало Романа Ігоровича в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1А, м. Київ, зал судових засідань № 4 (ВКЗ).

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК