Ухвала суду № 130954464, 13.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2025 Справа № 910/6889/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д; код ЄДРПОУ 42086719)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2, оф. 111; код ЄДРПОУ 37051637)

простягнення заборгованості у розмірі 129160,07 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення суми боргу у розмірі 107357,69 за спожиту в серпні 2023 - листопаді 2023 електричну енергію; суми 3% річних у розмірі 4497,90 грн нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в серпні 2023 -листопаді 2023; суми інфляційної складової боргу у розмірі 17304,48 грн нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в серпні 2023 -листопаді 2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 11.09.2025 постановлено: справу №910/6889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 129160,07 грн направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 для розгляду справи №910/6889/25 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Розглянувши матеріали справи №910/6889/25 разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд приймає до провадження справу № 910/6889/25.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як встановлено судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6889/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.07.2025 у відповідності до норм ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розпочався розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження. Матеріали справи були передані до Господарського суду Донецької області ухвалою від 11.09.2025 на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи №910/6889/25 по суті.

Керуючись ст. 32, 233-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/6889/25 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №910/6889/25 по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік