Ухвала суду № 130952096, 14.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №175/14577/24

2/705/1314/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.10.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву директора ТОВ «Ресурс Центр-М» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Паланська сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За вх. № 26295 від 09.10.2025 від директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С. надійшла заява про його участь у судовому засіданні 09.10.2025 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказана заява зареєстрована у канцелярії суду 09.10.2025 о 15 год. 42 хв.

Заява обґрунтована тим, що представник відповідача бажає приймати безпосередню участь при розгляді справи, проте, враховуючи віддаленість його місця проживання від Уманського міськрайонного суду Черкаської області, та у зв`язку з воєнним станом, який введений на території України, просить забезпечити можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно дочастин першої-третьоїстатті 212ЦПКУкраїни учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправив судовезасідання визнанасудом обов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Оскільки заява директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С., в якій він просив проводити судове засідання, яке було призначене об 11.30 год. 09.10.2025, надійшла до суду та зареєстрована після проведення вказаного судового засідання, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі, яке призначене 13.01.2026 о 10.00 год., повести в режимі відеоконференції.

Судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Однак законодавством не передбачено постановлення судом ухвали про призначення усіх судових засідань по певній справі в режимі відеоконференції з іншим судом, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із бронюванням судом майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд залишає без задоволення вимогу директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С. про проведення усіх засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Доручити Дніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати директора ТОВ «Ресурс Центр-М» Матвейчева Д.С прибути на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко